中國新聞獎組織報送參評作品推薦表
作品標題 |
從蘋果敗訴,看中國知識產(chǎn)權保護的自信 |
參評項目 |
廣播評論 |
|||
體裁 |
廣播評論 |
|||||
語種 |
漢語 |
|||||
作 ?者 (主創(chuàng)人員) |
孫世慶、阮怡、 李連申、葉舜祺 |
編輯 |
阮怡、葉舜祺 |
|||
刊播單位 |
福建省廣播影視集團 |
刊播日期 |
2018年12月27日20時5分 |
|||
刊播版面(名稱和版次) |
廣播新聞信息綜合頻率《1036青年領秀》 |
作品字數(shù) (時長) |
8分41秒 |
|||
??︵ 采作 編品 過簡 程介 ??︶ |
12月20號,德國慕尼黑法院裁定蘋果公司侵犯高通公司專利罪成立。10天前,福州中院也對蘋果公司下達了兩個“訴中臨時禁令”,要求他們立即停止針對高通專利的侵權行為?!?/span>? 福州中院依托中國自己的知識產(chǎn)權司法體系,先于德國法院對蘋果公司發(fā)出禁令,說明我們完全能夠保護好包括外國企業(yè)在內(nèi)的所有企業(yè)的合法權利,展露的是中國對于自己完備的知識產(chǎn)權司法體系的強烈自信。 文章通過采訪相關律師、專家學者,從多個方面闡釋了這種自信。包括:中國作為專利大國的自信;擁有越來越完備的知識產(chǎn)權司法體系的自信;擁有知識產(chǎn)權領域優(yōu)秀法律人才的自信;能夠不斷加強權益人權益保護的自信等。 文章結尾更是點明:高通和蘋果兩家跨國公司在中國打產(chǎn)權官司的事實,給了某些國家,出于一己之私,無端指責中國保護知識產(chǎn)權不力的狹隘行為一記沉重的耳光。 |
|||||
社 會 效 果 |
除了本臺,作品還在蜻蜓、喜馬拉雅等網(wǎng)絡平臺同步播出,收到了良好的社會效果。聽眾紛紛打電話,或在頻率官方微博、微信上留言,表達對中國知識產(chǎn)權保護成就的肯定,認為我們目前的知識產(chǎn)權法律體系越來越完善,打擊違法力度越來越強,保護水準越來越高。 許多法律界人士看到報道后,也紛紛為福州中院點贊,認為這是向全世界展示了中國知識產(chǎn)權保護的自信和風采,也說明歷經(jīng)幾十年的發(fā)展,中國的知識產(chǎn)權保護體系已經(jīng)贏得了世界的認同和尊重。 ? ? ? |
|||||
??︵ 初推 評薦 評理 語由 ??︶ |
文章用詳盡的事實和數(shù)據(jù)說明,一直以來,中國對知識產(chǎn)權保護高度重視,成績卓著,有目共睹。我們一視同仁、依法保護中外創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權,贏得了中外企業(yè)一致好評,吸引著外資不斷涌入。 高通和蘋果作為國際知名大公司,在中國進行知識產(chǎn)權官司,這種信任,本身就是一種最好的證明,這一點在本篇作品中得到了很好的闡述。在鐵的事實面前,如果還有人無端指責中國“竊取知識產(chǎn)權”、“缺乏保護手段”,根本就是毫無依據(jù),不負責任。 文章指明:西方一些國家以所謂的中國“知識產(chǎn)權保護不力”為借口,發(fā)起貿(mào)易爭端,打壓中國高新技術企業(yè),完全屬于惡意中傷,他們的陰謀也不會得逞。 ? |
?
?