?
科學(xué)議題歡迎君子之爭
關(guān)于"中國要不要建大對撞機"的論爭2016年就已開始，近日由于一篇自媒體文章，再度白熱化。流行網(wǎng)文《楊振寧的最后一戰(zhàn)》讓許多人關(guān)心起這場物理學(xué)家的爭論。
科學(xué)家圍繞重大科學(xué)決策爭個面紅耳赤再正常不過，只是很少訴諸大眾媒體。此次對陣無論勝負(fù)，對科學(xué)傳播是件好事。過去公眾對科學(xué)爭議"一臉懵"，因為要厘清晦澀術(shù)語，沒有科學(xué)家?guī)椭淮罂赡堋?/p>
而此次物理學(xué)家的積極介入，激烈又不失優(yōu)雅地吵科學(xué)架，不但科普了大對撞機和現(xiàn)代物理學(xué)，更重要的是讓普通人感受到科學(xué)話題之有趣，樹立了科學(xué)家的良好公眾形象，對培育全社會理性討論的精神大有裨益。
今年出臺的《關(guān)于進(jìn)一步弘揚科學(xué)家精神加強作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》指出:科學(xué)界應(yīng)該崇尚學(xué)術(shù)民主。鼓勵不同學(xué)術(shù)觀點交流碰撞，倡導(dǎo)嚴(yán)肅認(rèn)真的學(xué)術(shù)討論和評論，排除地位影響和利益干擾。開展學(xué)術(shù)批評要開誠布公，多提建設(shè)性意見，反對人身攻擊。尊重他人學(xué)術(shù)話語權(quán)。
這些寫得很對癥。當(dāng)下中國，弘揚君子之爭的科學(xué)家精神，比建不建大對撞機的議題更重要。
科學(xué)昌盛進(jìn)步的前提是交流。人的觀點不可能一致，在良好的討論環(huán)境里各抒己見，互通有無，修正立場，可以臻于至善。而討論環(huán)境惡劣，一說話就陷入口水戰(zhàn)，科學(xué)之爭就不再可能。
對事不對人是很難的。瞧不慣對方自信滿滿的表述，反駁時難免語帶譏刺；有時急于下結(jié)論說對方"水平有限""利益驅(qū)動"，這些不甚禮貌的言辭實際是"扣帽子"。還記得幾年前，爭論某天文學(xué)裝置的建設(shè)問題時，就從吵科學(xué)架發(fā)展到人身攻擊和"揭老底"，有些德高望重的科學(xué)家在面對不同觀點時，跟普通的"憤怒網(wǎng)民"也差不多。讓人感嘆:理性爭鳴真不容易。
近日的大對撞機之爭中，大多數(shù)科學(xué)家沒有因為意見和利益相左就"惡評"，一些主流媒體也能客觀平衡地、不設(shè)立場地敘述是非理直。這令人欣慰。
科學(xué)家應(yīng)該以其學(xué)識服務(wù)公眾。具備專業(yè)知識的人，在公眾關(guān)心的科學(xué)論爭中最應(yīng)發(fā)聲。但遺憾的是過去科學(xué)家往往不敢出頭，甚至萬馬齊喑。而大對撞機爭論中，一些明星科學(xué)家主動解疑釋惑，敢于擔(dān)當(dāng)，我們?yōu)橹c贊。
應(yīng)該說，圍繞大對撞機的討論能夠理性展開，楊振寧起到至關(guān)重要的作用。楊振寧公認(rèn)的學(xué)術(shù)聲譽，使對立方的科學(xué)家更愿意積極回應(yīng)，而且保持著措辭的尊重。同時一些秉持公心的論者，也幫助營造了"只論理不論腕"的氛圍，讓學(xué)術(shù)爭論并不因為楊振寧的威望或者王貽芳的資歷，而有所偏差。
我們提倡學(xué)界爭鳴。學(xué)術(shù)爭論應(yīng)該是平等的、互相尊重的。和而不同的君子之爭，為科學(xué)界注入了精氣神，引發(fā)精彩的觀點交鋒和優(yōu)良的學(xué)風(fēng)。我們期待更多的"大對撞機之爭"。
