中國(guó)新聞獎(jiǎng)參評(píng)作品推薦表?
作品標(biāo)題 “店招用了‘青花椒’ 竟成被告”系列報(bào)道 參評(píng)項(xiàng)目 輿論監(jiān)督報(bào)道 (報(bào)紙) 體裁 系列報(bào)道 ? 語種 中文 作者 集體 編輯 集體 原創(chuàng)單位 華西都市報(bào)社 刊播單位 華西都市報(bào) 刊播版面 A5版、A5版、A6版 刊播日期 2021-12-24 到 2021-12-29 字?jǐn)?shù)/時(shí)長(zhǎng) 6043 字? 采編過程 以典型事例揭批“碰瓷式”維權(quán)亂象,引發(fā)全社會(huì)關(guān)注。2021年,“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯、“潼關(guān)肉夾饃”等“碰瓷式維權(quán)”案頻發(fā),公眾批評(píng)聲不絕于耳。在川渝地區(qū),數(shù)十家中小餐館因店招中含“青花椒”字樣被訴侵權(quán),不少商家在一審中敗訴。華西都市報(bào)在全國(guó)媒體中率先展開深度調(diào)查,揭批積弊已久的“碰瓷式維權(quán)”亂象,引發(fā)熱議,全網(wǎng)傳播超2億。 采訪全面、報(bào)道客觀,維護(hù)合法權(quán)益并促成問題解決。本組報(bào)道充分采訪了原告、被告、法院、行業(yè)協(xié)會(huì)、主管部門等當(dāng)事各方,對(duì)關(guān)鍵事實(shí)本著嚴(yán)肅負(fù)責(zé)的態(tài)度反復(fù)核實(shí)。通過對(duì)最高人民法院、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等權(quán)威機(jī)構(gòu)的采訪,以法律法規(guī)為準(zhǔn)繩,切實(shí)維護(hù)各方合法權(quán)益。原告方董事長(zhǎng)在接受本報(bào)獨(dú)家采訪時(shí),坦陳此前認(rèn)識(shí)偏差和工作失誤,向被訴商家和公眾道歉并承諾全部撤訴。 開展建設(shè)性輿論監(jiān)督,推動(dòng)制度建設(shè)和司法進(jìn)步。該組報(bào)道從現(xiàn)象中看問題,從制度上找解答。經(jīng)過持續(xù)跟進(jìn)報(bào)道,“青花椒”案被四川高院改判,駁回原告訴訟請(qǐng)求。案件被寫入2022年全國(guó)兩會(huì)最高法工作報(bào)告,最高法表示將確定權(quán)利邊界,堅(jiān)決遏制權(quán)利濫用。涉訴商家給華西都市報(bào)送去“仗義護(hù)真理,為民論是非”錦旗。 社會(huì)效果 融合報(bào)道,傳播超2億?!扒嗷ń贰毕盗休浾摫O(jiān)督報(bào)道實(shí)現(xiàn)了立體式、融合式報(bào)道,采用多種傳播載體和傳播手法,在華西都市報(bào)及其新媒體客戶端封面新聞推出20余篇深度圖文、現(xiàn)場(chǎng)直播、短視頻等融媒產(chǎn)品,引發(fā)全網(wǎng)對(duì)“碰瓷式維權(quán)”的大規(guī)模關(guān)注和強(qiáng)烈聲討。系列報(bào)道在封面新聞閱讀量超過1000萬,全網(wǎng)閱讀量超過2億,微博話題總閱讀量超過1億,持續(xù)占據(jù)熱搜榜單。 示范引領(lǐng),形成輿論聲勢(shì)。作為首發(fā)的深度調(diào)查報(bào)道,該系列報(bào)道發(fā)布后立即被中央各重點(diǎn)新聞網(wǎng)站、各大主流新聞網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載。新華社、央視、人民網(wǎng)等中央主流媒體,澎湃新聞、川觀新聞等有影響力的新媒體也紛紛跟進(jìn)報(bào)道,并在報(bào)道中多處直接引用本組報(bào)道內(nèi)容。眾多媒體的參與,進(jìn)一步拓展了這一事件的影響范圍,并啟發(fā)了公眾及官方的更多有益思考。 推動(dòng)進(jìn)步,維護(hù)公平正義。該系列報(bào)道促使“青花椒”一案作為典型案例,被寫入了四川省高級(jí)人民法院工作報(bào)告、最高人民法院工作報(bào)告,各級(jí)法院及監(jiān)管機(jī)構(gòu)紛紛表態(tài):“碰瓷式維權(quán)”不受法律保護(hù)。全國(guó)政協(xié)委員、四川省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李正國(guó)認(rèn)為,“青花椒”案判決扭轉(zhuǎn)了對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)知,對(duì)如何區(qū)別“描述性使用”及“商標(biāo)性使用”具有典型意義。 初評(píng)評(píng)語 本組輿論監(jiān)督報(bào)道,事實(shí)確鑿,觀點(diǎn)鮮明,富有力度。引發(fā)了全社會(huì)對(duì)商標(biāo)合理使用的廣泛關(guān)注,推動(dòng)了相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善,彰顯了媒體輿論監(jiān)督的重要價(jià)值。調(diào)查報(bào)道扎實(shí)充分,有力維護(hù)群眾合法權(quán)益。系列報(bào)道通過多角度、多側(cè)面、全方位深度調(diào)查,還原了“青花椒”一案全過程。通過客觀全面對(duì)話當(dāng)事各方,用建設(shè)性輿論監(jiān)督,助推了事態(tài)朝積極方向發(fā)展。四川高院最終撤銷下級(jí)法院的一審判決,駁回原告方全部訴訟請(qǐng)求,被告方的合法權(quán)益得到了維護(hù)。 小切口引發(fā)深思考,是法治宣傳“活教材”。從“青花椒”訴訟切入,以小見大,多角度展示法理和情理,引發(fā)全社會(huì)深度思考。此案的最終判決結(jié)果,不僅滿足了人民群眾對(duì)“公平正義”的期待,還成為了法治宣傳的“活教材”。最高人民法院以“青花椒”案為例明確:“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù),這成為全國(guó)商標(biāo)侵權(quán)類糾紛的重要“風(fēng)向標(biāo)”。 集體人員名單 作者(主創(chuàng)人員) 譚江琦、周琪、楊東、崔燃、盧蕩、梁書豪、趙雅儒、李慶、朱寧、朱珠、戴竺芯、茍春、吳冰清、粟裕、滕晗 編輯 啟扎丹增、楊華、向雷、劉卓、龔愛秋、張菲菲、文康林
(主創(chuàng)人員)
(名稱和版次)
(作品簡(jiǎn)介)
(推薦理由)