民生實事莫沉迷于“數(shù)字突破”
“近半居民已有家庭醫(yī)生”“重點人群家庭醫(yī)生簽約率已達70%”……最近,不少省市有關(guān)家庭醫(yī)生的好消息讓人備感振奮。然而,有人也發(fā)出質(zhì)疑之聲:為何家庭醫(yī)生簽約率如此之高,自己卻沒享受到家庭醫(yī)生服務(wù)?南京一家媒體23日的報道解開了這個謎團:一個醫(yī)生往往要完成幾千個居民的簽約,目前所謂簽約率只是一個數(shù)字概念,實質(zhì)內(nèi)容非常有限。
推進家庭醫(yī)生簽約服務(wù),是一件惠民實事。去年6月,國務(wù)院醫(yī)改辦、國家衛(wèi)生計生委等6部門就此聯(lián)合制定指導(dǎo)意見,提出了具體要求。隨后,全國各地聞令而行,努力推進,這項工作已經(jīng)取得不少成效,很多地方取得“突破性”進展。不過,在肯定成績的同時,聽聽公眾的切身感受,看看媒體的深入調(diào)查,我們也要警醒——有些“突破”恐怕只是“數(shù)字突破”。如果數(shù)字失準、失真,一些關(guān)于民生實事的“數(shù)字突破”即使看起來再美,也難以給群眾帶來實實在在的獲得感。
這個問題,很有普遍性。近年來,從就業(yè)率到人均年收入,從房價指數(shù)到空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)……不少地方政府公布的民生數(shù)字,與老百姓的切身感受有著較大落差。因此,有人開玩笑自己“被就業(yè)”,也有人感慨自己“收入拉了大家后腿”。誠然,數(shù)據(jù)統(tǒng)計的天然缺陷,比如統(tǒng)計方法、統(tǒng)計口徑的問題,平均數(shù)掩蓋大多數(shù)、抽象數(shù)字難以反映具體訴求的問題,使“數(shù)字突破”難免有“誤差”。但公眾對民生實事上的“數(shù)字突破”缺少認同,絕不是“誤差”造成的。對客觀因素導(dǎo)致的“誤差”,公眾可以接受。公眾反感和憂慮的,是人為制造的“數(shù)字突破”,以及對“數(shù)字突破”的自娛自樂。
失真失準、缺少認同的“數(shù)字突破”,是“造”出來的,也是“逼”出來的。造,因為數(shù)字就是成績,就是亮點?!叭擞卸啻竽懙赜卸啻螽a(chǎn)”,注了水的數(shù)字更加光鮮,更加引人關(guān)注。逼,因為數(shù)字就是指標,就是考核。一些部門習慣于“年初簡單壓指標、年末向下要數(shù)字”,在乎的是數(shù)字的“大與小”,而不是“真與假”。
關(guān)乎民生實事的每個數(shù)字,都應(yīng)是沉甸甸的。須知,數(shù)字是干出來的,不是造出來的,也不是規(guī)劃出來的。數(shù)字會說話。它說出的,不僅是工作成績,也是工作作風??础皵?shù)字突破”,我們既關(guān)注它的“量”,也關(guān)注它的“質(zhì)”;既聽提供者的“一家之言”,也聽參與者的“眾家之言”。以現(xiàn)實為基、因?qū)嵏啥傻摹皵?shù)字突破”,尊重規(guī)律、經(jīng)得起檢驗的“數(shù)字突破”,才是更真實可信、真切可感的成績,才是更有含金量、更造福群眾的成績。尤其是民生領(lǐng)域的一些新探索、新改革,要循序漸進做“加法”,切不可患上“數(shù)字焦躁癥”,追求所謂“乘數(shù)效應(yīng)”“幾何級增長”。
做好民生實事,切莫追求摻水的所謂“數(shù)字突破”。對此,省領(lǐng)導(dǎo)提出了明確要求。在部署脫貧攻堅任務(wù)時,省委書記李強就強調(diào),要防止“兩種傾向”:一種是數(shù)字脫貧。不能搞“壘大戶”“堆盆景”,更不能在數(shù)字上“注水”,貧困戶“假脫貧”“被脫貧”。一種是超越實際。要從實際出發(fā),不要層層加碼,不要搞到力所不及、力不從心。唯有堅持這樣的“數(shù)字觀”“政績觀”,“突破”才能不只停留在統(tǒng)計報表上,各項民生實事才能真正落在地上,辦在群眾的心上。