6張“停工通知書”咋管不住1個(gè)違法項(xiàng)目？

作品標(biāo)題

6張“停工通知書”咋管不住1個(gè)違法項(xiàng)目？

參評(píng)項(xiàng)目

消息?

語(yǔ)種

中文

作 者（主創(chuàng)人員）

胡小峰（通訊員）, 余嘉熙

編輯

楊召奎, 劉津農(nóng)

刊播單位

工人日?qǐng)?bào)

首發(fā)日期

2017年03月27日

刊播版面(名稱和版次)

要聞???4?

作品字?jǐn)?shù) （時(shí)長(zhǎng)）

975字

采?作

編?品

過(guò)?簡(jiǎn)

程?介

　　2017年3月，本報(bào)接到舉報(bào)，在河南滎陽(yáng)市當(dāng)?shù)仫嬘盟吹馗浇?，一樁違法占地、未批先建的違法房地產(chǎn)別墅項(xiàng)目，因?yàn)閿_民、污染水源和違法征地，多次受到舉報(bào)卻不了了之。是不是基層監(jiān)管部門不作為？記者在多次走訪調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門不僅已經(jīng)去了項(xiàng)目上執(zhí)法，而且也給這個(gè)違法項(xiàng)目下達(dá)了停工通知書。相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)，再三強(qiáng)調(diào)了自己“有所作為”，并向記者出具了一摞“停工通知書”，這讓人非常意外。在追問(wèn)和調(diào)查后，本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)：一個(gè)月之內(nèi)，當(dāng)?shù)刈〗ň殖墙ūO(jiān)察大隊(duì)竟向這個(gè)項(xiàng)目下達(dá)了6張停工通知書之多，而且內(nèi)容都是相同的。在采訪掌握了大量事實(shí)之后，記者采寫了這篇獨(dú)家報(bào)道。

社

會(huì)

效

果

　　稿件刊發(fā)后，被50多家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載。次日，《華商報(bào)》《太原晚報(bào)》等媒體就此事分別發(fā)表評(píng)論文章。3月30日，當(dāng)?shù)卣块T回應(yīng)稱，針對(duì)日前媒體所報(bào)道的“滎陽(yáng)市碧桂園萬(wàn)山湖壹號(hào)違法建設(shè)項(xiàng)目”，目前已被執(zhí)法部分強(qiáng)制停工，相關(guān)部門將依法對(duì)開(kāi)發(fā)商河南亨源通置業(yè)有限公司違法建設(shè)行為進(jìn)行立案調(diào)查。

初?推

評(píng)?薦

評(píng)?理

語(yǔ)?由

　　該文章屬于一篇監(jiān)督性報(bào)道，記者根據(jù)舉報(bào)得來(lái)的線索，進(jìn)入實(shí)地調(diào)查。記者抓住了這個(gè)線索的核心要點(diǎn)：6張內(nèi)容相同的“停工通知書”，卻沒(méi)能管住一個(gè)違法項(xiàng)目。這一事件關(guān)乎民生，受眾面廣，且矛盾沖突劇烈。文章標(biāo)題很吸引人，文字表述層次分明，邏輯嚴(yán)密，如實(shí)還原了事情的真實(shí)面目。稿件刊發(fā)后，相關(guān)項(xiàng)目已被強(qiáng)制停工并進(jìn)行立案調(diào)查，這樣的結(jié)果大快人心。作為新聞媒體，這樣的報(bào)道，很好地起到了輿論監(jiān)督的作用。